   在14日的國新辦新聞發布會上，針對“相比小作坊，企業污染環境調查取證難度可能更大”的說法，生態環境部法規與標準司司長別濤表示，環保部門并不按照企業的規模大小來區別監管措施，主要還是看企業對環境的污染程度，對社會的危害，大企業我們要打，小企業確實污染嚴重的，我們也不放過。
   會上有記者問：以往的已經宣判的污染環境罪案件里個人犯罪占很大數量，單位犯罪數量相對占比較少，相對于小作坊來說，企業可能是生態環境檢察工作的一個硬骨頭，它的調查取證難度可能更大，受到地方保護可能會更多，請問檢察機關對此有何破解的辦法？
   別濤對此回應，環保部門最近幾年有一個專業的術語就是“散亂污”，“散”是布局分散；“亂”是雜亂、凌亂；“污”是對環境污染嚴重。對行政監管來說，我們并不按照企業的規模大小來區別監管措施，包括行政處罰、移送司法等，主要還是看企業對環境的污染程度，對社會的危害，大企業我們要打，小企業確實污染嚴重的，我們也不放過。
   別濤指出，我們們的主要目標是加強對環境污染問題的監管。大企業沒有特權，小作坊也沒有例外。對小企業造成的污染做了行政處罰以后，涉嫌觸犯刑法的，我們也會按照程序移送給司法機關作進一步的處理。
   對于檢察機關如何破解調查取證的問題，別濤指出，檢察機關調查取證是一項公權力，這個公權力的行使必須堅持職權法定原則，必須要有法律明確規定，如果沒有法律規定，就不能隨便的想怎么樣就怎么樣，因為這牽扯到對自然人、對企業的私權利的保護和對自由的保護。
   別濤介紹，檢察機關辦案目前涉及到企業污染行為的有三類案件，一類是刑事案件，刑事案件一般是由公安機關依據刑事訴訟法先進行偵查，檢察機關在審查起訴當中可以進行一定的補充偵查。公益訴訟案件則包括民事公益訴訟案件和行政公益訴訟案件，也相應地依據民事訴訟法和行政訴訟法來進行調查取證。
   別濤進一步解釋稱，因為檢察公益訴訟制度剛剛建立，司法實踐中，一方面，我們與行政機關加強協作，實現線索信息共享，調查的數據共享，證據資料的相互移送等。另外一方面，我們緊緊依靠各級黨委、政府、人大、政協的支持，在全社會營造一個大家來保護生態環境，支持相關行政機關包括司法機關依法辦理相應案件的氛圍，真正讓依法行政、公正司法、全民守法得到落實，從而推動中國法治國家、法治政府、法治社會的建設。

【關閉窗口】【打印該頁】